Согласно подписанному между Google и Федеральной антимонопольной службой мировому соглашению компании придется возобновить работу своего магазина приложений в Крыму. Таким образом, она фактически признает республику российский территорией.

В документе прописано, что магазин приложений Google Play должен работать на всей территории страны, уточняют "Известия". Речь идет в том числе о Крыме и Севастополе. Следовательно, компания предоставит их жителям возможность выбора поисковой системы. В случае неисполнения следует прямое понуждение от суда, объясняют в ФАС.

Пока же Google Play не работает на территории полуострова. Корпорация объясняла это санкциями, которые ввели Евросоюз и США, не признавшие его воссоединение с РФ. В разговоре с РБК адвокат коллегии "Клишин и Партнеры" Владимир Энтин подчеркивает, что если в заключенном соглашении использован термин "на территории Российской Федерац ... Читать дальше »

По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли его с регистрационного учета прежний владелец. Такой вывод коллегии Верховного суда по гражданским делам приводится в свежем обзоре судебной практики.

Иванов (фамилия изменена редакцией) повредил свой автомобиль в результате ДТП, которое произошло по вине Петрова. Впоследствии он обратился в суд с иском к страховой организации, где была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа и судебных расходов.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. Он указал на отсутствие доказательств права собственности Иванова на поврежденный автомобиль. В паспорте транспортного средства в качестве собственника числилась N, с регистрационного учета авто не снимали, а дого ... Читать дальше »

Исполняя судебное решение, приставы нередко забывают о том, что должники могут остаться без средств к существованию. Поэтому они должны аккуратно подходить к этому вопросу и помнить о принципе неприкосновенности минимума имущества, напоминает Верховный суд в новом обзоре судебной практики коллегии по административным делам.

Лариса и Антон Шишкины* взяли кредит в Сбербанке на несколько миллионов рублей, но не смогли с ним полностью расплатиться. Судебный пристав возбудил исполнительные производства о взыскании задолженности, после чего обратился в пенсионный орган с требованием удерживать из ежемесячного пособия каждого супруга 50% доходов. Узнав об этом, пара ходатайствовала об установлении минимального процента удержаний (20%) - она сослалась на трудное материальное положение, поскольку они являются инвалидами II группы и оставшийся в их распоряжении остаток средств не позволяет приобретать жизненно важные медикаменты и продукты питан ... Читать дальше »

Федеральная налоговая служба опубликовала письмо с рекомендациями о том, как следует доказывать получение необоснованной налоговой выгоды. Текст письма можно прочитать на официальном сайте.

Бывает, что во время проверки налоговая выявляет, что контрагенты юрлиц не платят налоги или, например, вообще работают по фальшивым документам. Ответственность за все их проступки в итоге ложится на налогоплательщика: с него взыскивают все долги, отказывают в получении вычета и принимают другие ограничительные меры. Основная тема письма ФНС заключается в том, что налогоплательщики не должны отвечать за действия своих контрагентов, если обязательства по сделке реально ими исполнены. Налоговые органы должны исключить формальный подход при выявлении необоснованной налоговой выгоды.

Для того, чтобы доказать, что налогоплательщик получил необоснованную выгоду, нужно предоставить аргументы, подтверждающие, что это было сделано по договоренности с ... Читать дальше »

По договору ОСАГО страховщик обязан выплатить возмещение собственнику поврежденного автомобиля независимо от того, снял ли его с регистрационного учета прежний владелец. Такой вывод коллегии Верховного суда по гражданским делам приводится в свежем обзоре судебной практики.

Иванов (фамилия изменена редакцией) повредил свой автомобиль в результате ДТП, которое произошло по вине Петрова. Впоследствии он обратился в суд с иском к страховой организации, где была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, о взыскании страхового возмещения в размере 105 234 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., штрафа и судебных расходов.

Суд первой инстанции отказался удовлетворить иск. Он указал на отсутствие доказательств права собственности Иванова на поврежденный автомобиль. В паспорте транспортного средства в качестве собственника числилась N, с регистрационного учета авто не снимали, а дого ... Читать дальше »

Верховный суд подготовил разъяснения для судов по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Например, им могут запретить выезжать за пределы определенной территории, обязать отчитываться в органах внутренних дел. На заседании Пленума объяснили, когда поднадзорным могут разрешить посещать культурные мероприятия и почему «злостным нарушителем» можно остаться навсегда.

Помимо постановления об установлении происхождения детей ("Пленум Верховного суда позаботился об «одиноких женщинах"), в Верховном суде сегодня обсуждали еще один документ - об административном надзоре за лицами. Он может устанавливаться судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость лица за совершение:

1. тяжкого или особо тяжкого преступления
2. преступления при рецидиве преступлений
3. умышленно ... Читать дальше »