Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу бывшего депутата Государственной думы от "Честной России" Геннадия Гудкова, который был лишен сотрудниками полномочия за осуществление предпринимательской деятельности (№ 65744/13).

Государственной дума в соответствии с представлением генерального прокурора Юрия Чайки проголосовала за досрочное лишение полномочий лишение оппозиционного депутата Гудкова в сентябре 2012 года. Парламентарии из "Единой России" и ЛДПР (291 голос) ориентировались на сведения о том, что он продолжает принимать яркое участие в управлении ООО "Коломенский строитель", и частным охранным предприятием "Агентство безопасности "Пантан". Совмещать депутатскую и предпринимательскую деятельность не разрещаеться.

В феврале 2013 года Верховный суд РФ признал распоряжение Государственной думы о лишении Гудкова полномочия законным. Потом решение засилила апелляционная инстанция ВС (см. "Верховный суд оставил опального депутата без неприкосновенности").

Тогда же экс-депутат направил жалобу в ЕСПЧ, в которой заявил, например, что "содержание распоряжения не мотивировано и не дает возможности сделать вывод о наличии оснований для принятия решения о лишении депутатского статуса". Согласно его точке зрения, депутатского кресла ему стоило участие в протестных акциях и критика деятельности Государственной думы.

ЕСПЧ адресовал русским влияниям шесть вопросов, один из которых содержит три подпункта, пишет "Коммерсантъ". Суд в Страсбурге интересует, например, были ли Гудкову гарантированы "достаточные меры, талантливые обезопасить его от волюнтаристских решений", особенно "в условиях, когда одна из партий в государственной думе владела большинством голосов". Также Москву задают вопросы, преследовало ли лишение полномочий "законные цели", разрешили ли заявителю устранить вмененные ему недочеты, чтобы сохранить полномочие, и имел возможность ли он "действенно опротестовать выводы, приведшие к применению обжалуемой меры".

"Правовая позиция правительства РФ по жалобе будет формироваться исходя из положений законодательства , сложившейся прецедентной практики и мнения компетентных федеральных властей", – заявили в Минюсте.