Верховный суд утвердил мировое соглашение между "Пассажирским автотранспортным предприятием № 1" ("ПАТП-1") и юридической фирмой "Регионфинанс", которые разбирались в высшей судебной инстанции, должен ли клиент выплачивать "гонорар успеха" после поворота судебного решения. Об этом говорится в картотеке дел в абитражном суде.

Из дела следует, что ульяновское "Пассажирское автотранспортное предприятие №1" наняло юристов "Регионфинанс" с целью взыскать с Министерства финансов недоплаченные компенсации за перевозку льготников. Согласно заключенному контракту, цена юридических услуг должна была составить 45% от выигранной компанией в суде суммы. В июле 2013 года Арбитражный суд Москвы вынес решение в пользу истца (дело № А40-162304/2012). В следствии предприятию удалось отсудить 44,6 миллионов рублей., 20,1 миллионов рублей. из которых были перечислены юрфирме.

Но в 2015 году на "втором круге" АС Столичного округа отказал заявителю в удовлетворении его требований, решив, что "не был обоснован ни факт, ни размер убытков". Затем компания "настойчиво попросила" от юристов обратно 20,07 миллионов рублей., сказав, что юрфирме должно быть выплачено лишь 33 900 руб. - конкретно столько, согласно точки зрения предприятия, составляла цена услуг без "гонорара успеха". Но "Регионфинанс" отказался возвращать полученные деньги, после чего клиент обратился в суд.

В трех инстанциях предприятию было отказано (дело №А40-212975/15). Суды решили, что оплату, произведенную в соответствии и с законодательством, и с заключенным между сторонами контрактом, нельзя считать неосновательным обогащением. Судьи пришли к выводу, что деньги не были переведены юрфирме ошибочно либо необоснованно, а факт оказания и оплаты услуг подтверждается документами. По соглашению, гонорар должен был быть выплачен при победе предприятия в суде и получения денег из бюджета по исполлисту. Три инстанции пришли к выводу, что потому, что победа была, а деньги "ПАТП-1" перечислились, то юридическая фирма выполнила все условия договора. К тому же, суды выделили, что контракт не предусматривал возврата средств в случае поворота судебного решения.

Потом "ПАТП-1" подало вторую кассацию. Заявитель показывал, что сумма в 20,1 млн была вычислена на основании судебных вердиктов, которые были признаны незаконными и отменены. Так, считало предприятие, у ответчика нет правовых оснований удерживать эти средства.

В марте Верховный суд принял кассацию к рассмотрению (см. "Верховный суд решит судьбу гонорара успеха после поворота судебного акта"). 20 апреля поступила информация, что стороны заключили мировое соглашение. Согласно заключенной договоренности, юруслуги, оказанные "ПАТП-1", будут оплачены в размере 13,3 миллионов рублей., что "соответствует размеру практически понесенных исполнителем затрат в целях оказания услуг клиенту". К тому же, "Регионфинанс" дал согласие вернуть "ПАТП-1" часть ранее полученной оплаты за оказание услуг в размере 6,8 миллионов рублей.