Главная » 2018 » Январь » 6 » Верховный суд 6 января рассмотрит жалобу Навального на отказ допустить его к выборам
07:11
Верховный суд 6 января рассмотрит жалобу Навального на отказ допустить его к выборам
Верховный суд РФ 6 января рассмотрит апелляционную жалобу Алексея Навального на решение суда первой инстанции о законности отказа Центральной избирательной комиссии зарегистрировать его в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Апелляционная жалоба Алексея Навального на распоряжение Верховного суда РФ от 30 декабря 2017 года назначена к рассмотрению на 6 января в 12 часов", – сказал представитель суда.

Верховный суд РФ 30 декабря прошлого года оставил распоряжение ЦИК об отказе регистрации Навального на президентские выборы в силе.

Так, судебная коллегия по административным делам ВС РФ отказала в удовлетворении искового заявления Навального о признании незаконным распоряжения ЦИК от 25 декабря "Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения кандидата на пост главы Российской Федерации Алексея Навального и ее уполномоченных представителей".

Навальный на том судебном совещании не находился. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширенно трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям.

Но представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде подчернул, что непогашенной судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.

Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжёлого правонарушения, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом на пост президента Российской Федерации", – сказал Сахаров.

Он также уточнил, что список ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Помимо этого, имеется распоряжение Конституционного суда о соответствии фундаментальному закону норм ФЗ "О российских президентских выборах" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.

В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова в соответствии с распоряжением Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный вердикт в отношении Навального.

Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в частности наличие непогашенной судимости по тяжёлым и очень тяжёлым статьям УК России, то есть по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с распоряжением ЕСПЧ, вынес обвинительный вердикт в отношении Навального и экс-главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

Центризбирком также отказал в регистрации еще двум осуждаемым, желающим выставить свою кандидатуру на президентских выборах – предпринимателю Сергею Полонскому и журналисту Олегу Лурье.

Просмотров: 363 | Добавил: saaquidai | Теги: Алексей Навальный, Центральный избирательный комитет (, Выборы 2018, москва, Россия, Верховный Суд РФ | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam viverra in dui sit amet consequat.

- John Doe, creative director

Praesent vestibulum commodo mi eget congue. Ut pretium vel lectus vel consectetur.

- John Doe, creative director

Etiam quis aliquam turpis. Etiam in mauris elementum, gravida tortor eget, porttitor turpis.

- John Doe, creative director

Lorem ipsum
Neque id cursus faucibus, tortor neque egestas augue, eu vulputate magna eros eu erat
Neque id cursus faucibus, tortor neque egestas augue, eu vulputate magna eros eu erat. Curabitur pharetra dictum lorem, id mattis ipsum sodales et. Cras id dui ut leo scelerisque tempus. Sed id dolor dapibus est lacinia lobortis.
Learn more