Верховный суд выпустил пятый большой обзор судебной практики, в котором растолковал, в каком случае суд может назначить по уголовному делу дополнительное наказание, какие виды ограничений свободы могут быть назначены, и какое большое наказание может ожидать преступника за покушение на убийство.

Дополнительное наказание

По некоторым статьям особой части УК суд может "по своему усмотрению" назначать дополнительное наказание.

Мужчину осудили на восемь лет колонии за разбой (ч. 3 ст. 162 УК). В качестве дополнительного наказания ему назначили штраф в 300 000 руб. и ограничение свободы на два года, в течение которых ему запретили переезжать без согласия особого надзора. Осужденный также обязан был трижды в месяц являться на особую регистрацию.

Он подал жалобу, в которой попросил пересмотреть решение о дополнительном наказании, в силу того, что суд ничем не мотивировал его в приговоре суда.

Дело рассмотрел Президиум Верховного суда и поменял решения нижестоящих инстанций, исключил штраф и ограничение свободы. В обзоре ВС растолковал, что суд, назначая дополнительные наказания, должен указать основания, по которым он это делает.

Ограничение свободы

Верховный суд растолковывает, что при назначении осужденному ограничения свободы, суд обязан указать конкретные виды ограничений.

Как пример ВС приводит дело, в котором осужденному суд назначил 11 лет колонии и ограничение свободы на один год и этим ограничился. В приговоре суда не было никаких условий ограничения, помимо самого срока.

Согласно УПК, назначая ограничение свободы, суд должен возложить на осужденного обязанности и конкретные ограничения. Исходя из этого Президиум ВС отменил ограничение свободы в этом деле.

Большое наказание за покушение на убийство

В обзоре Верховный суд показывает, что срок наказания по ч. 3 ст. 30 и пунктам "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК (покушение на организованное убийство двух человек из корыстных побуждений) не может быть больше 10 лет.

В деле, которое ВС приводит как пример, осужденному назначили по этим статьям 11 лет колонии (всего по совокупности с другими правонарушениями он получил 16 лет и штраф в 100 000 руб.). Позднее коллегия Верховного суда по уголовным делам наказание смягчила до 15,5 лет, оставив штраф.

Осужденный подал надзорную жалобу, в которой попросил смягчить ему наказание, в силу того, что у него было смягчающее событие: он явился с повинной и содействовал раскрытию правонарушения. Суды этого не учли, не смотря на то, что по закону при явке с повинной срок либо размер наказания не может быть больше трех четвертей большого срока.

Президиум ВС рассмотрел это дело и поменял приговор суда за покушение, смягчив его до 9,5 лет колонии. В итоге по совокупности осужденный получил 15 лет лишения свободы.

С полным текстом обзора возможно ознакомиться тут.