Суд поддержал решение десятого апелляционного суда, который отменил решение арбитража Московской области об оставлении иска без рассмотрения, следует из картотеки арбитражных дел.

Разбирательство между компаниями идет с ноября 2016 года из-за того, что "НПО им. С. А. Лавочкина" вовремя не выполнило обязательства по договору: не сдало в срок космический комплекс с обсерваторией. "Роскосмос" взыскивает неустойку в размере 1,4 млрд руб. (см. "Иск "Роскосмоса" к "НПО им. Лавочкина" на 1,4 млрд руб. рассмотрят 22 декабря").

"НПО Лавочкина", в свою очередь, настаивает на том, что в срыве контракта виноват соисполнитель заказа. Суд прислушался к этим аргументам и оставил иск без рассмотрения. Истец обжаловал это решение (см. "Роскосмос" подал апелляцию в деле с "НПО им. Лавочкина"). И апелляция отменила решение первой инстанции и отправила дело на новое рассмотрение (см. "Апелляция направила на новое рассмотрение иск "Роскосмоса" против "НПО им. Лавочкина"). Суд апелляционной инстанции исходил из совокупности установленных фактических обстоятельств дела, в том числе факта, что согласно условиям госконтракта, исполнитель уплачивает заказчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

После этого дело дошло до кассационной инстанции – арбитражного суда Московского округа. Свою жалобу "Роскосмос" мотивировал несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Однако кассация оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не нашла (дело № Ф05-3883/2017).